Wollen wir als Arbeitnehmer, Arbeitgeber und Konsumenten weiterhin lieber Mehr Steuern, Mehr Mehr-Wut-Steuern und weiterhin in die unsicheren Sozialversicherungen einzahlen müssen um damit unsere Einkommen zu reduzieren und gleichzeitig den Konsum zu verteuern?
Wollen wir weiterhin gezwungen werden Teile unserer Einkommen an Börsen-Spekulanten abzugeben?
Oder
Warum finanzieren wir uns nicht durch Lenkungsabgaben für unseren Verbrauch von Energie, Rohstoffen, Chemikalien, Genussmitteln usw. ein lebenslanges Grundeinkommen und die Prämien der Gesundheitskosten?
Heute müssen wir den Boden-Rendite-Zins an Kapitalisten zahlen die dadurch noch Reicher werden und haben nichts davon
Warum finanzieren wir uns als Mieter und Vermieter nicht mit Baurechts-und Pachtzinsen für die Nutzung von Land ein lebenslanges Grundeinkommen?
Wir haben 2 Möglichkeiten wie wir mit unseren Umwelt-und Sozial-Problemen weiter machen können.
1.
Wir können mit den a-sozialen Zwangsversicherungen AHV und PK weitermachen wie bisher und uns dazu zwingen Zwangsabgaben ins Börsen-Casino einzahlen zu müssen damit wir durch die Lohnabzüge und Steuern weniger Geld zum Konsumieren haben.
Durch die Zwangsabgaben tragen wir auch noch das Risiko an Börsenverlusten.
Durch die Zwangsabgaben steigen gleichzeitig die Preise die wir zahlen müssen.
Wir bestrafen uns damit nicht nur Doppelt zuerst als Produzenten, Konsumenten und Dienstleister sondern wir tragen auch noch den Kaufkraftverlust des Geldes.
Oder
2.
Wir können, weil wir in Zukunft immer Energie, Lebensmittel, Luft, Wasser, Gebäude und vieles andere brauchen werden Lenkungsabgaben für Nutzung, Verbrauch und Verschmutzung erheben und uns mit diesen Einnahmen ein lebenslängliches Grundeinkommen und die Gesundheitsversicherung finanzieren.
Die unten stehenden Berechnungen beziehen sich „nur“ auf Lenkungsabgaben für nicht erneuerbare Energie deren Verbrauch wir so wie so schnell wie möglich durch erneuerbare Energie ersetzen wollen.
Darum ist es Wichtig dass wir uns möglichst bald auch andere Lenkungsabgaben erschliessen zur Finanzierung unserer Zahlungen.
Warum nicht die Zwangsabgaben durch nutzungs-und verbrauchsabhängige Lenkungsabgaben ersetzen damit wir uns in Zukunft durch diese Lenkungsabgaben ein lebenslängliches Grundeinkommen und die Gesundheitsversicherung finanzieren können?
Machen wir eine einfache, gerundete Rechnung nach Zahlen des Bundes:
In der Statistik des Bundesamt für Sozialversicherungen BFS 2023 stehen die Zahlen von 2021.
Endenergieverbrauch nach Zahlen des Bundesamts für Energie: BFE 2023
| Gesamt-Verbrauch: | 213.2 Mia KW/h |
| Erneuerbare Energie: | 59.7 Mia kW/h |
| Nicht erneuerbare Energie: | 153.5 Mia. KW/h |
| Kernenergie: | 23 Mia. KW/h |
| Fossile Energie: | 130.5 Mia KW/h |
Sozialversicherungskosten
Versicherte: AN und AG Statistik BFS 2023
208 Mia. Fr. : 130.5 Mia. KW/h = 1.60 Fr. pro KW/h
Das bedeutet dass wir durch eine Preiserhöhung von rund 1.60 Fr. pro KWh fossile Energie die Sozialabgaben von AG und AN ersetzen können.
208 Mia. Fr. : 9 Mio. Einwohner = 23 100 Fr.
Wenn wir keine Sozialversicherungen mehr zahlen müssen werden Arbeit und Konsum je rund 208 Mia. Fr. weniger kosten.
Durch die Lenkungsabgaben werden fossile Energie viel mehr kosten.
Mit den CO2-Lenkungsabgaben können wir dafür allen Bewohnern der Schweiz ein Grundeinkommen von rund 1900 Fr. monatliche auszahlen.
Frage:
Wollen Sie als Arbeitnehmer, Arbeitgeber und Konsument lieber Mehr Steuern und weiterhin in unsichere Sozialversicherungen einzahlen müssen um damit Ihre Einkommen zu reduzieren und gleichzeitig ihren Konsum verteuern?
Oder
Wollen Sie lieber Lenkungsabgaben für ihren Energie-Verbrauch und Baurechtszinsen für ihre Nutzung von Land zahlen und sich mit diesen Einnahmen ein lebenslängliches Grundeinkommen finanzieren?
Beispiel:
Mehrkosten für 100 Km Auto fahren bei 1.60 Fr. Lenkungsabgabe pro KW/h
Benzin enthält rund 8,5 kW/h pro Liter.
Diesel und Heizöl rund 9,8 kW/h pro Liter.
Preiserhöhung pro Liter:
Benzin rund 14 Fr.
Diesel und Heizöl rund 16 Fr.
7.3 Liter Benzin = 7.3 x 8.5 KW/h = 62 KW/h x 1.60 Fr. = 99.2 Fr.
5,6 Liter Diesel = 5.6 x 9.8 KW/h = 55 KW/h x 1.60 Fr. = 88 Fr.
Ein e-Golf benötigt für 100 Km rund = 17 KW/h Strom = 17 Fr.
Wenn der E-Golf mit Kernenergie betrieben wird.
Darum empfehle ich auch eine Lenkungsabgabe von min 1 Fr. pro KWh Kernenergie zur Reduktion der Gesundheitskosten.
Durch die Preiserhöhungen für nicht erneuerbare Energie werden auch die Produzenten von erneuerbarer Energie viel Mehr für die von ihnen produzierte Energie erhalten.
Auch die Firmen die Energiesparmöglichkeiten und Isolationen verkaufen werden darum sicher viel mehr verdienen.
208 Mia. Fr. : 9 Mio. Einwohner = 23 100 Fr.
Mit diesen Einnahmen können wir allen Einwohnern rund 23 000 Fr. Grundeinkommen jährlich oder monatlich rund 1900 Fr. auszahlen was ungefähr einer durchschnittlichen AHV-Rente entspricht.
Weil dann Arbeitgeber und Arbeitnehmer die 208 Mia. Fr. Sozialabgaben nicht mehr zahlen müssen wird der Konsum viel weniger Kosten weil die Arbeitszeit darum viel weniger kosten wird.
Schwarzarbeit und Steuerbetrug gibt es auch keine mehr weil Steuern und Sozialabgaben durch Lenkungsabgaben ersetzt werden.
Gesundheitskosten: ???
Bei den 208 Mia. Fr. Sozial-Kosten 2023 in der BFS-Statistik darf nicht vergessen werden das in dieser Statistik die KVG-Prämien-Kosten nur mit rund 33 Mia. Fr. angegeben sind obwohl die Totalkosten mit Selbstbehalt, Franchise usw. laut einer andern Statistik rund 86 Mia. Fr. betragen haben.
Die Prämien der Gesundheitskosten finanzieren wir durch Lenkungsabgaben für Stoffe die Die Umwelt verschmutzen und unserer Gesundheit schaden.
Zusätzlich empfehle ich auch eine Abgabe von min. 1 Fr. pro KWh Kernenergie zur Reduktion der KVG-Kosten.
Bei 23 Mia. KWh Kernenergie sind das aktuell 23 Mia. Fr. weniger Gesundheitskosten.
Ausserdem werden die Besitzer von AHV- und PK-Guthaben ihr Geld aus dem Börsen-Kasino zurückerhalten und in der Schweiz in sinnvolle Arbeitsplätze mit Wertschöpfung in der Schweiz investieren können.
Gibt es einen nachvollziehbaren Grund dagegen dass wir diese Idee nicht weiter verfolgen und auch andere Zwangsabgaben durch Lenkungsabgaben ersetzen?
Einige von uns verschmutzen auch heute noch unsere Umwelt mit Antibiotika, Chemikalien, Pestiziden usw. die uns krank machen ohne dafür zu bezahlen und erhöhen damit unsere Gesundheitskosten.
Wer hat einen nachvollziehbaren Grund gegen einen Systemwechsel von Zwangsabgaben zu Lenkungsabgaben???